ÖNDEN YÜKLEMELİ EVRİM BEKLENTİLERİ

Mike GENE
Önden yüklemeli evrim hipotezi, evrimin zihinde önceden tasarlandığını ima eder. Örneğin, tasarım hedefleri sadece evrimi hesaba katmakla kalmaz, bu tasarım hedeflerini gerçekleştirmek için evrimi tasarım amacını gerçekleştirmeye yönelik bir ortak olarak işletir ve kullanır. Bu geleceği bugün yoluyla tasarlama girişimi, evrimden en azından üç şey beklememizi gerektirir;
1. Evrim büyük bir benzeşim (homoloji) sergileyecekti. Bunun nedeni homoloji bizlere tasarımı geçmişten bugüne bağlamaya izin verir. Bu eski tasarımlar oldukça uzun zamandır vardılar ve evrim bunların çevresinde şekillendi.

2. Evrim PREPA (the present explains the past) yani bugünün geçmişi açıklamasını ortaya koyacaktı. PREPA eski atalarımızın alışılmadık ya da tuhaf özelliklerinin bugünün içeriğinden bakıldığında daha anlamlı hale gelmesini sağlayan öngörü ipuçlarıdır. PREPA’yı potansiyel olarak somutlaştıran ve sonuç veren genel kavram. Gereksiz Karmaşıklıktır.

3. Evrim belirgin bir şekilde gerçek biyotik özelliklerce yürütülecekti. Mademki tasarımın kendisi biyotik olacaktı, öyleyse evrimde biyolojik bir sürece benzeyecekti, böylece tasarım bu tip bir evrimle daha çok ilişkilendirilebilecekti. Bir başka deyişle, eğer evrim tamamen çevredeki yıkıcı süreçlerin zeminine karşı daha büyük uyum sağlıyor diye oluşmakta olan rastlantısal olayların bir işlevi olsaydı, geleceği bugünden tasarlama kabiliyetini evrimsel kirlilik tarafından süratle önlenecekti. Fakat evrim için güçlü ve temel bir birleşen varsa, tasarımlar bu evrimsel kirliliğe (noise) karşı korunur.

Beni en çok cesaretlendirmeye devam eden şey, bilimin son bulgularının bu beklentileri ortaya çıkarmaya başlamasıdır. Bunu derin homolojide  ve şimdi evrime temel bir boyut  görürüz.

Bu patikaları evrimin sergilemesine gerek yoktu. Fakat bunlar varlar ve önden yüklemeli evrimin inandırıcılığını oldukça kuvvetlendirmekteydi. Tüm bunlardan sonra, önden yüklemeli evrim çok zayıf bir hipotez olacaktı. Aynı zamanda dördüncü bir beklenti önden yüklemeden gelmektedir. (daha sonra ) Bunu da kısaca açıklayalım.

Orjinal Makale

Bilgilendirme Notu;

Mike Genenin ana sitesinin tahmin edebileceğiniz gruplar tarafından ele geçirilmesi ve tüm arşivi yok edilmesi sebebiyle link verilen yazılara ulaşamayacaksınız. Mike Gene yeni wordpress bloğu bağlantılar kısmında bulunmaktadır.

Reklamlar

6 thoughts on “ÖNDEN YÜKLEMELİ EVRİM BEKLENTİLERİ

  1. Sayın Budak,
    ..geleceği tasarlamak evrimsel kirlilik tarafından önlenecekti..diyorsunuz..evrim onbinlerce, milyonlarca yıl ile kendisinden söz edilebilecek bir kavram..birkaçyüzyıl ilerisi değil..siz birkaç yüzyılı tasarlayabilirsiniz çünkü bu evrim içinde ‘an’ gibi birşey..Ama milyon yıl sonrası evrimsel ‘kirliliğe’ tabidir bugünden öngöremezsiniz..Ayrıca bugünü görüp aaaa..bu böyle planlanmıştı demek nasıl bir zeka ürünü olabilir? Bugün olan zaten geçmişten gelen birşeydir – başlangıçta planlanmış olsa da olmasa da..

  2. Sayın Falay,

    Bu söyleminiz Stephen Jay Gould ”punctuated equilibrium” hipotezini ortaya attığındaki Neo-Darwincilerin klasik itiraz argümanına benziyor. Gould bu ”kirlilik” mevzuğunu çok iyi algıladığından bu önermeyi ortaya koymuştu. Oldukça basite indirgeyerek anlatırsak, bunun başlıca nedeni ortamda sağlanacak adım adım uygunlukların kaynağının mutasyon olması ve bunun raslantısal doğasının büyük oranda çöp kopyalar oluşturmasıydı.Bu mutayonların oluşturacağı kirlilik sonucu oluşan dengesizliklerin, genel olarak sistemi toplam bir yıkıma götüreceği açıktır. Mutasyonun doğal seçilim tarafından faydalı yada ortama uygun olup seçilebilmesi ancak mutasyonun genom içersindeki kritik yaşamsal mekanizmanın stabilitesine müdahale etmeyecek şekilde olmasıyla mümkündür.Yani işlevi ortadan kaldırmayan aksine ek bir yan işlev yada yeni bir avantaj sağlayan özellik sergilenebilirse seçilir ve aktarılır. Eğer kertilerek adım adım ilerleyen bi evrim olmuş olsaydı, türden türe geçiş demek olan türleşme için gerekli olan zaman, ortalama olarak 800 bin yıldır.(Gould hesabıdır.) Bu süre içersinde morfolojik olarak tahmin edemeyeceğiniz kadar fazla ara forma rastlanması gerekirken , durum hiçte öyle değildir.Bu acı gerçeği çok iyi bilen Gould bir Darwinci olarak olası tek açıklamanın bu hipotez olduğunu biliyordu.Bu konuda daha fazla bilgi için ;

    http://en.wikipedia.org/wiki/Punctuated_equilibrium

    Gelelim ”kirliliğin” ne olduğu ve doğasına .Yazdıklarınızdan bu konuyu bilmediğinizi anlıyorum o sebeple ilk olarak şu metni okumanızı öneriyorum.;

    http://www.pnas.org/content/96/19/10746.abstract

    Tam metin PDF

    Bu metinden kısa bi alıntıylada sizin söyleminize cevap verebiliriz..

    ”If the noise was totally random from generation to generation, noise exclusion evolved reliably and irreversibly, but if the noise was correlated over several generations, maladaptive selection of noise-dependent traits could reverse noise exclusion, with catastrophic effect on population fitness. ”

    Bunlardan sonra ”burada” dediğimiz diğer ilave yazıların hepsini okursanız, daha doyurucu bir sonuca ulaşabileceğinizi düşünüyorum.

  3. sayın abudak benım evrım hakkında suphelerım oldugunu sıze yazmıstım halen daha oyle ama su varkı canlı grupları ortaya cıkıyor daha sonra uzun bır duraganlık surecıne gırıyorlar ve daha sonra anıden buyuk bır patlama oluyor ve yenı canlı grupları olusuyor.bu evrımse evet bende evrımi kabul edıyorum..paleontolojık bulgular bunu soyluyor ve darvınızm için gereklı olacak ara formların veya ara organların olmadıgını soyluyor..artık darvınıstler bıle evrende duzenleyıcı bır gucun olması gerektıgını soyluyorlar cunku sans ve tesadufun bu ısı cozemeyecegını anlamıs durumdalar…ama onların rabbi kozmos veya doğa ana ısımlı suursuz ve kendısıde var olmus tas toprak parcası…dogada entropı dıye bırsey var ama duzenleyıcı sıstemleyıcı bır seyın varlıgından soz etmek heralde sacmalık olur..suuru olmayan nesnelerın sıstemler ınsaa etmesı beklenemz heralde…

    sızden ogrenmek ıstedıgım bır seyde mutasyonların,gen duplıkasyonunun veya yatay gen transferlerının canlılarda yenı organlar olusmasını saglayıp saglamadıgıdır..boyle kanıtlar varmı acaba..aslında arastırıyorum bu konuları ama ıstedıgım cevapları bır turlu bulamıyorum

    aslında evrımın olduguna artık bayagı ınanmak ıstıyorum cunku sanılanın aksıne bence evrım yaratılısın en buyuk kanıtı olmaya adaydır…tesekkurler…

  4. Sayın Akın ayaydın “artık darvınıstler bıle evrende duzenleyıcı bır gucun olması gerektıgını soyluyorlar,cunku sans ve tesadufun bu ısı cozemeyecegını anlamıs durumdalar” demişsiniz.Bu konuyla ilgili örnekleri ve varsa kaynaklarını gönderebilirmisiniz?(Varsa kitap sayfa noları yada makaleler)

  5. Önden yüklemeli evrim tezi gerçekten etkileyici ve sarsıcı,pro-hücrelerin rasgele çeşitlilik ve doğal seçilim ile bu kadar koordine, organize bir şekilde gelişim göstermesi,basit bir ortak kökenin programa tabii olmadan farklı sistemleri,uzuvları, yapıları potansiyel olarak kendi içind barındırması “pek” mümkün görünmüyor,yüklemeli evrim modelinin takıldğı noktalarda yok değil,türlerin yüzde doksanı yok olmustur, günümüzde yaşayan türler doğa tarihinde yaşamış olanların küçük bir kısmını yansıtıyor, doğa tarihinde ani kitle yok oluşları gerçekleşmiştir ve bu yüzden oldukça israfkar prosesler mevcuttur.Ayrıca bu modelin nihai amacı insanı ortaya çıkarmakta diyemeyiz, çünkü insan bir çok durumda diğer canlılara göre eksik ve gereksiz yapılara sahip ;çene-diş sorunu,foton hücrelerinin ters bağlı olması, üreme sistemindeki aksaklıklar,prostattaki uygunsuz yapılar …

    • Adınızı yazmadığınız için Darkness diyorum;

      Yorumunuz çok az ama bir okadar özlü olmuş.Özellikle Evrim konusuyla ilgilenen çoğu kişini algılayamadığı bir noktayı çok iyi yakalamışsınız;

      bir ortak kökenin programa tabii olmadan farklı sistemleri,uzuvları, yapıları potansiyel olarak kendi içind barındırması “pek” mümkün görünmüyor,

      Sondada değindiğiniz eleştirilerde haklısınız.Özellikle bende mükemmel olmayan yapılar üzerinde bir süredir düşünüyorum.Konu hakkında makalede yazacağım ama vatani görevimi yeni bitirdiğim ve birçok işle birden aynı anda uğraşmak zorunda olduğum için zaman konusunda sıkıntıdayım.Yinede değindiğiniz konu önemli ve üzerinde tartışılması gereken bir alan.Çok uzatmadan bu konuya değineceğimi belirtiyorum.Değerli yorum katkılarınızın sürmesi dileğiyle…

Yorumlar kapatıldı.