AT insana çok geniş bir düşünme perspektifi sağlıyor.

Yeni çalışmalarınızda başarılar dilerim.

Burayı bir savas alanı gormeseniz orta noktalarda (az da olsa) çözümyolları ortaya koymaya calıssanız; benim gibi arayıs içinde olan insanlara daha yararlı olursunuz.

Saygılarımla

Bu sözler üzerine bu blogda Mustafa Ajlan Abudak’la olan iletişimime son vermiş bulunuyorum. Bundan sonra eğer yazdığı herhangi birşeye cevap verme gereği hissedersem bunu kendi blogumda yapacağım.

”Bildiğin gibi Mike Gene’in kitabı elime geçti ve yavaş yavaş da olsa okumaya başladım.”

Evet yavaş yavaş okuyun yılların ateist bünyesinde ciddi sorunlara yol açar hızlı okunursa…

”Okudukça –Dembski’nin tersine– adamın gerçekten akıllı biri olduğunu görüyorum.”

Dembski nerden çıktı! Dembski evangelist bir yaratılışcı AT destekçisi Mike Gene’nin konumu belli ortak bir noktalarının olduğuda söylenemez.Son derece yersiz ve gereksiz bir söylem olmuş.Bir rahatsızlığın yan etkisi sanırız..

”Tasarımın varlığına dair şüphe uyandırıcı delilleri ortaya koymaya çalışıyor.”

Çalışmıyor bizat koyuyor. Kitabın sonundaki test sürüşüne sizleride bekliyoruz:).Son yayınladığı makalelerde Darwinciler için çok iç acıcı olmuş:)

http://www.thedesignmatrix.com/content/playing-with-the-palette/
http://www.thedesignmatrix.com/content/mirror-images/
http://www.thedesignmatrix.com/content/the-intelligent-use-of-chemistry/
http://www.thedesignmatrix.com/content/dna-binding-a-match-made-in-heaven/

”Bazılarındaki gibi evrimin delili yok veya bu evrimleşmiş olamaz türünden saçma argümanlarla tasarımı savunmaya çalışmıyor. Gerçekten tasarımın varlığına delil olabilecek veya en azından tasarımın olduğu yönünde şüphe uyandıracak, varlığından şüphe duymamıza neden olacak ipuçları, delilleri sunmaya çalışıyor.”

Şüphe uyandıracak… hımmm değişim başlamış hadi hayırlısı..( ilerlemiş bir durum sözkonusu olduğundan çok ümitlenmiyoruz.)

”Yani bu sıkça sorulan sorular metninde sunulan “Bilim adamları, biyolojik sistemlerin yönlendirilmemiş olarak geliştiğini kanıtlayabiliyor mu kanıtlayamıyor mu?” sorusu tamamen anlamsız ve gereksizdir tasarım açısından. Tasarımı savunan bir kişi “Bilim adamları, biyolojik sistemlerin yönlendirilmiş olarak geliştiğini gösteren deliller var mı yok mu?” diye sormalıdır. Asıl soru bu olmalıdır tasarımın varlığı açısından. Yoksa bu SSS’deki gibi absürd bir yaklaşım klasik yaratılışçı yaklaşımdan farksızdır.

Doğru yol Mike Gene’in izlediği yoldur.

Gözlerimize inanamıyoruz. Yinede çok sağolun yukarda az önce dediğimiz gibi siz olmasanız biz nasıl anlayabileceğiz bunları bilemiyoruz, tasdik ettinizde rüştümüz ispatlandı çok mutluyuz…

”Tasarımın varlığının delillendirilmesi tartışmanın temel düzlemi olmaldır. Zaten Mike Gene de bu tartışma kalıbının yanlışlığına değiniyor kitabın başında. Aslında yanlış her iki tarafta da var bu konuda. İki tarafta işe yanlış girdiği için tartışma içinden çıkılmaz bir hal alıyor. Tasarımı savunanlar tasarımın varlığını göstermeye çalışmalıdır. Karşı taraftan “hadi bunların yönlendirilmiş olarak gerçekleşmediğini kanıtlayın” demek saçmalıktır çünkü senin yapman gereken o şeyin yönlendirilmiş olarak gerçekleştiğini göstermeye çalışmaktır.”

Nuh der Peygamber demez atasözümüz bu sözlerden sonra aklıma geldi. Sizi ne güzelde tanımlıyor..

Was Tyrannosaurus rex just a chicken?

Not: [Bu arada gazetelerde gizli ateizm propagandası yapıldığı iddianı görünce gülmedim desem yalan olur. Hele de bu gazeteler Hürriyet ve Millyet olunca daha da garip bir hal almış iddian.]

Bu satırları yazan birinle (o linkleri verdikten ve bu gazetelerin nasıl bir yayın propagandası güttüğünü alenen bilen herkes yukarıda sözün garipliği üzerine düşünmüştür.) Neyi tartışıyoruz bazen biz bile anlamakta güçlük çekiyoruz.

Tabi o makaleye bundan daha iyi bir cevap vermenizi beklemek hata olurdu.(Relative difference Myth) Yapamazsınız biliyoruz.Orada ki makaleden yola çıkarak bahsedilen ortak ata fikri filan değil evrim araştırmalarında elde edilen bir veri tam olarak kesinlik kazanmadan nasıl topluma sunuldu onlarca yıl ve hangi amaçla bu yapıldı demek içindir. Yoksa elbette tüm canlılar ortak bir yapının ürünüdürler.Bir araştırma sonucunu salt ateist iddiayı güçlendirmek (verdiğimiz linklerdeki ateist göndermeleri dikkate alarak) için pervasızca kullanılması ve dezenformasyon yapılmasını kınıyoruz. Bu ucuz ve yobaz darwinciliğin gömülü niyeti bellidir. Uğradığı hazin sonlarda bir bir artmaktadır, bilim ilerdedikçe de artmaya devam etmektedir…

Eğer Glenn Morton’un linkini verdiğim makalesini incelersen filum seviyesindeki evrimle ilgili birşeyler öğrenebilirsin. Daha önce de belirttiğim gibi Glenn Morton Hristiyanlığıyla bilenen bir bilimcidir. Yani çalışmalarının arkasında felsefi veya teolojik nedenler aramadan eldeki bilimsel verilere ve delillere bakabileceğini düşünüyorum. Tabi bakmak istersen.

Çok sağolun Siz olmasanız hiç birşey öğrenemeyeceğiz…Bir kere kendi argümanın dorğuluğuna yüzde yüz iman ettiğiniz şu satırlarınızdan bile açıkça belli;

”Burada da görülebileceği gibi filumun tanımı gereği sanki filum seviyesinde evrimleşme mümkün değilmiş gibi gözüküyor. Ama bu filum tanımıyla ilgili bir sorundan ibaret.”

Açık olanı inkar şiar olursa, bulduğu her nedene sığınmak beşerin aklının zafiyetidir…

Ben ne dedim bu örneklerden oldukça çok olması lazım gelir. Juradan Pleistosene kadar geçen milyonlarca yılda, bu geçiş türlerinin bir tane değil doğrusal bir sırada binlerce olması gereklidir.Hepsini bulmak imkansız diyelim en azından bu geçişin başlangıç ve gelişim safhalarını izleyebileceğimiz (hem moleküler hem fosil) birden çok (primatlar gibi) fosil varlığınn bu güne kadar delik deşik edilen dünyanın katmanlarında ortaya çıkması gerekirdi.Sadece bir tane ”olası” örnekleme ile Darwinin savının kanıtladığı sanmak bir holigan taraftarın tek maçla dünya sampiyonu olduğunu sanması gibidir.Ortada duran halihazırdaki fosil kayıtlarıda bu grup için sizin söyleminizi tam tersini işarete etmekteyken (grafikleri göremiyorsanız ve Gould’un bilimsel kimliğini tartışıyorsanız o başka) varsayımsal durumlarla şunlardan ibaret söylemiyle ancak her zamanki gibi muğlak sisli bir mantığın içersinde evrimin bilimsel açıdan kesin olarak ortaya konulmamış mekanizmalarıyla kendi ideolojisine dayanak arayan zavallıyı oynamayın…

Size bu konularda cevapları verdik ama doğru düzgün cevap alamıyoruz.Sadece kerameti kendinden mütevellit, aynı terranelerin tekrarı niteliğinde olmuş son cevaplarınız, onca zamanda ancak bunu mu yapabildiniz ?

Sizi Gould’un sözleri ile başbaşa bırakayım;

“We may acknowledge a central and surprising fact of life’s history – marked decrease in disparity followed by an outstanding increase in diversity within the few surviving designs.” — Stephen Jay Gould, Wonderful Life, 1989, p. 49

Mike Gene kitabını okumaya devam…