İndirgenemez Karmaşıklık ve Darwinci Patikalar yazısına yapılan yorumlar http://akillitasarim.wordpress.com/2007/08/30/indirgenemez-karmasikli-ve-darwinci-patikalar/ ..Tüm büyük çatışmalar orta yolla çözülür..Aristoteles Fri, 13 Nov 2009 13:19:37 +0000 http://wordpress.com/ hourly 1 Mustafa Ajlan ABUDAK tarafından http://akillitasarim.wordpress.com/2007/08/30/indirgenemez-karmasikli-ve-darwinci-patikalar/#comment-107 Mustafa Ajlan ABUDAK Mon, 03 Sep 2007 16:44:32 +0000 http://akillitasarim.wordpress.com/2007/08/30/indirgenemez-karmasikli-ve-darwinci-patikalar/#comment-107 Elbette haklısınız fakat ''would'' lu cümle hususunda haklısınız.Fakat bunun kasti olmadığını söyledim.Ortada kasıt olsa tüm insiyatifi bu yönde kullanırdım.(parantez yorumlar insiyatif değil tamamen kişisel görüşümdür) birde could also demolish (ki o önceki touma'ye binaen benim yorumumdu ve aşağı yukarı kasdedilen durumda odur.Yani çalışan şemanın işlevini yitirmek üzere olduğu gerçeği) ''Yani orada yazarın söylemek istediğinin tersini veya çok farklı birşey yazarsanız sorun olur.'' elbette sorun olur. Fakat blogumdaki diğer makalelerin çevirsinede göz atabilirsiniz ve bu şekilde bir hata olduğunu zannetmiyorum.Bu tür kritik hatam ilk defa oluyor. Bu makalede , kabul etmeliyim ki, size cevap vermekte acele ettiğim için hataları fazla olan bir çeviri oldu.Fakat şükür ki, sizin dikkatli okumanız sayesinde sizin çevirilerinizle sorunlu birkaç kısmı tamamen düzeltik.Benim itirazım bunları çok konuşmamız ve sizin çok ama fazlasıyla çok üzerinde durmanızdı.Şimdi bu konular ortada olmadığına göre makaledeki temel itirazlara sizde link vermeden yada ingilizce olmadan yorum yaparsanız okuyucular diğer görüşünde konu hakkındaki yorumunu ve cevap hakkını öğrenebilirler. Tekrar teşekkür ederim... Elbette haklısınız fakat ”would” lu cümle hususunda haklısınız.Fakat bunun kasti olmadığını söyledim.Ortada kasıt olsa tüm insiyatifi bu yönde kullanırdım.(parantez yorumlar insiyatif değil tamamen kişisel görüşümdür) birde could also demolish (ki o önceki touma’ye binaen benim yorumumdu ve aşağı yukarı kasdedilen durumda odur.Yani çalışan şemanın işlevini yitirmek üzere olduğu gerçeği)

”Yani orada yazarın söylemek istediğinin tersini veya çok farklı birşey yazarsanız sorun olur.” elbette sorun olur. Fakat blogumdaki diğer makalelerin çevirsinede göz atabilirsiniz ve bu şekilde bir hata olduğunu zannetmiyorum.Bu tür kritik hatam ilk defa oluyor. Bu makalede , kabul etmeliyim ki, size cevap vermekte acele ettiğim için hataları fazla olan bir çeviri oldu.Fakat şükür ki, sizin dikkatli okumanız sayesinde sizin çevirilerinizle sorunlu birkaç kısmı tamamen düzeltik.Benim itirazım bunları çok konuşmamız ve sizin çok ama fazlasıyla çok üzerinde durmanızdı.Şimdi bu konular ortada olmadığına göre makaledeki temel itirazlara sizde link vermeden yada ingilizce olmadan yorum yaparsanız okuyucular diğer görüşünde konu hakkındaki yorumunu ve cevap hakkını öğrenebilirler.

Tekrar teşekkür ederim…

]]> Da Vinci tarafından http://akillitasarim.wordpress.com/2007/08/30/indirgenemez-karmasikli-ve-darwinci-patikalar/#comment-104 Da Vinci Mon, 03 Sep 2007 11:24:01 +0000 http://akillitasarim.wordpress.com/2007/08/30/indirgenemez-karmasikli-ve-darwinci-patikalar/#comment-104 Bir düzeltme yapayım. Çeviri benim değil. Ayrıca her çeviride ufak tefek hatalar, farklı olabilecek bölümler olabilir. Önemli olan orijinal metindekinin tersi birşeyi yazmamak önemlidir. Yani orada yazarın söylemek istediğinin tersini veya çok farklı birşey yazarsanız sorun olur. Yoksa bütün içinde önemli olmayan ufak çeviri hataları elbette olabilir ve bunlar da elbette hoşgörülür. Bir düzeltme yapayım. Çeviri benim değil.

Ayrıca her çeviride ufak tefek hatalar, farklı olabilecek bölümler olabilir. Önemli olan orijinal metindekinin tersi birşeyi yazmamak önemlidir. Yani orada yazarın söylemek istediğinin tersini veya çok farklı birşey yazarsanız sorun olur. Yoksa bütün içinde önemli olmayan ufak çeviri hataları elbette olabilir ve bunlar da elbette hoşgörülür.

]]> Mustafa Ajlan ABUDAK tarafından http://akillitasarim.wordpress.com/2007/08/30/indirgenemez-karmasikli-ve-darwinci-patikalar/#comment-102 Mustafa Ajlan ABUDAK Mon, 03 Sep 2007 08:49:09 +0000 http://akillitasarim.wordpress.com/2007/08/30/indirgenemez-karmasikli-ve-darwinci-patikalar/#comment-102 Hayır elbette güveniyorum.Hatta ben sizin çevirilerinize bu konuda kendi çevrilerimden daha çok güveniyorum.Siizler bir ön kabule rağmen belirli bir eğitimin insanlarısınız ve biyolojik konularda elbette benim sahip olduğum terimsel kabiliyetin çok üzerindesiniz.Çeviriyi okuyacağım hata bulduğumda ise sizlerinde bunu kasten değil, dikatsizlik yada yorumm farkında olduğunu düşünürüm.İlk önce sizlere mail ile durumu bildirim.Eğer böyle hata varsa sizlerinde benim yaptığım gibi düzelticeğinize kuşkum yok. Hayır elbette güveniyorum.Hatta ben sizin çevirilerinize bu konuda kendi çevrilerimden daha çok güveniyorum.Siizler bir ön kabule rağmen belirli bir eğitimin insanlarısınız ve biyolojik konularda elbette benim sahip olduğum terimsel kabiliyetin çok üzerindesiniz.Çeviriyi okuyacağım hata bulduğumda ise sizlerinde bunu kasten değil, dikatsizlik yada yorumm farkında olduğunu düşünürüm.İlk önce sizlere mail ile durumu bildirim.Eğer böyle hata varsa sizlerinde benim yaptığım gibi düzelticeğinize kuşkum yok.

]]> Da Vinci tarafından http://akillitasarim.wordpress.com/2007/08/30/indirgenemez-karmasikli-ve-darwinci-patikalar/#comment-97 Da Vinci Sun, 02 Sep 2007 13:53:57 +0000 http://akillitasarim.wordpress.com/2007/08/30/indirgenemez-karmasikli-ve-darwinci-patikalar/#comment-97 Bu arada Francisco J. Ayala 'nın "Darwin's greatest discovery: Design without designer" başlıklı makalesinin <a href="http://www.evrim-teorisi.org//index.php?option=com_content&task=view&id=82&Itemid=94" rel="nofollow">çevirisini</a> okumanızı öneririm. Tabi bizim çevirimize güvenmeyip orijinal makaleyi de okuyabilirsiniz. Tasarım için doğaüstü bir tasarımcıya gerek yoktur. Tasarımın oluşması için gerekli doğal süreçler mevcuttur. Yani AT'cilerin iddia ettiği gibi bir bilince veya akıla ihtiyaç yoktur. Ayala, makalesinde bunu açıklıyor. Bu arada Francisco J. Ayala ‘nın “Darwin’s greatest discovery: Design without designer” başlıklı makalesinin çevirisini okumanızı öneririm. Tabi bizim çevirimize güvenmeyip orijinal makaleyi de okuyabilirsiniz. Tasarım için doğaüstü bir tasarımcıya gerek yoktur. Tasarımın oluşması için gerekli doğal süreçler mevcuttur. Yani AT’cilerin iddia ettiği gibi bir bilince veya akıla ihtiyaç yoktur. Ayala, makalesinde bunu açıklıyor.

]]> Da Vinci tarafından http://akillitasarim.wordpress.com/2007/08/30/indirgenemez-karmasikli-ve-darwinci-patikalar/#comment-96 Da Vinci Sun, 02 Sep 2007 13:32:46 +0000 http://akillitasarim.wordpress.com/2007/08/30/indirgenemez-karmasikli-ve-darwinci-patikalar/#comment-96 Cevap o yazıda diyorsunuz da orada da Dawkins'in sözlerini tamamen kendi bakış açınıza göre yorumluyorsunuz. Dawkins'in özellikle kitabında açıkladığının aksi yorumlarla sanki Dawkins sizin tezinizi destekler şeyler söylemiş gibi göstermeye çalışmışsınız. Bunlar nafile çabalar Mustafa bey. Cevap o yazıda diyorsunuz da orada da Dawkins’in sözlerini tamamen kendi bakış açınıza göre yorumluyorsunuz. Dawkins’in özellikle kitabında açıkladığının aksi yorumlarla sanki Dawkins sizin tezinizi destekler şeyler söylemiş gibi göstermeye çalışmışsınız. Bunlar nafile çabalar Mustafa bey.

]]> Mustafa Ajlan ABUDAK tarafından http://akillitasarim.wordpress.com/2007/08/30/indirgenemez-karmasikli-ve-darwinci-patikalar/#comment-94 Mustafa Ajlan ABUDAK Sun, 02 Sep 2007 11:21:31 +0000 http://akillitasarim.wordpress.com/2007/08/30/indirgenemez-karmasikli-ve-darwinci-patikalar/#comment-94 Sayın Da Vinci size cevabı çok önce verdik diyoruz.Makale var Blogta koskoca diyoruz.İlla sizin gibi ''copy&paste ''mi yapayım, ancak o şekilde mi cevap olarak kabul ediliyor...? Sayın Da Vinci

size cevabı çok önce verdik diyoruz.Makale var Blogta koskoca diyoruz.İlla sizin gibi ”copy&paste ”mi yapayım, ancak o şekilde mi cevap olarak kabul ediliyor…?

]]> Da Vinci tarafından http://akillitasarim.wordpress.com/2007/08/30/indirgenemez-karmasikli-ve-darwinci-patikalar/#comment-91 Da Vinci Sun, 02 Sep 2007 08:09:34 +0000 http://akillitasarim.wordpress.com/2007/08/30/indirgenemez-karmasikli-ve-darwinci-patikalar/#comment-91 Keşke bir cevap verebilseydiniz Dawkins çevirisiyle ilgili çarpıtmanıza. Keşke bir cevap verebilseydiniz Dawkins çevirisiyle ilgili çarpıtmanıza.

]]> barissevim tarafından http://akillitasarim.wordpress.com/2007/08/30/indirgenemez-karmasikli-ve-darwinci-patikalar/#comment-90 barissevim Sun, 02 Sep 2007 02:42:34 +0000 http://akillitasarim.wordpress.com/2007/08/30/indirgenemez-karmasikli-ve-darwinci-patikalar/#comment-90 Niye bir olsun ki? Okuyoruz, aciklarini gosteriyoruz. Verilen karsiliklara herhangi bir sekilde cevap vermek yok. Siz hemen hoop yeni alintilarla devam ediyorsunuz. Ayni IDciler gibi. Kan pihtilasmasi fare kapani derler, curutulur, sonra hemen hoop gøz yapisi, oda curutulur bu sefer bakteri kamcisi, oda curutuldu, yakinda birsey daha bulurlar. O bahsettiginiz yaziyi da evet okudum. Niye bir olsun ki? Okuyoruz, aciklarini gosteriyoruz. Verilen karsiliklara herhangi bir sekilde cevap vermek yok. Siz hemen hoop yeni alintilarla devam ediyorsunuz. Ayni IDciler gibi. Kan pihtilasmasi fare kapani derler, curutulur, sonra hemen hoop gøz yapisi, oda curutulur bu sefer bakteri kamcisi, oda curutuldu, yakinda birsey daha bulurlar.
O bahsettiginiz yaziyi da evet okudum.

]]> Mustafa Ajlan ABUDAK tarafından http://akillitasarim.wordpress.com/2007/08/30/indirgenemez-karmasikli-ve-darwinci-patikalar/#comment-85 Mustafa Ajlan ABUDAK Sat, 01 Sep 2007 23:42:04 +0000 http://akillitasarim.wordpress.com/2007/08/30/indirgenemez-karmasikli-ve-darwinci-patikalar/#comment-85 Da Vinci, Siz sözünü ettiğim makaleyi okumuşsunuz belli:) Söz ettiğim halde yokmuş gibi farz etmek davranışı.Alıştık bu yorum tarzına.İlgilenenler diğer kişiler için ''Darwincilerin materyalist kökeni''adlı makalemdeki kör saatçi analizini okumalarını öneririm.(Sizin için okusanızda okumasanızda bir nede olsa) Da Vinci,

Siz sözünü ettiğim makaleyi okumuşsunuz belli:) Söz ettiğim halde yokmuş gibi farz etmek davranışı.Alıştık bu yorum tarzına.İlgilenenler diğer kişiler için ”Darwincilerin materyalist kökeni”adlı makalemdeki kör saatçi analizini okumalarını öneririm.(Sizin için okusanızda okumasanızda bir nede olsa)

]]> Da Vinci tarafından http://akillitasarim.wordpress.com/2007/08/30/indirgenemez-karmasikli-ve-darwinci-patikalar/#comment-83 Da Vinci Sat, 01 Sep 2007 23:23:36 +0000 http://akillitasarim.wordpress.com/2007/08/30/indirgenemez-karmasikli-ve-darwinci-patikalar/#comment-83 Mustafa bey, Dawkins'in Kör Saatçi'sini okuduğunuz halde o çeviride "imkansız" kelimesini kullanıyorsanız sizin bunu art niyetli olarak yaptığınıza kanaat getirmiş bulunuyorum. Okumamış olsanız böyle bir yanlış kabul edilebilirdi ama okuduğunuz halde "imkansız" kelimesi kullanıyorsanız orada bu sizin okuyucularınızı bilinçli olarak yanlış yönlendirdiğinizi gösterir. Şimdi diyeceksiniz ki cümledeki bir kelime neden bu kadar önemli olsun. Oluyor Mustafa bey oluyor. Dawkins kitabında uzun uzun buna değinmişse imkansız ile olanak dışı arasındaki farkı derinlemesine anlatmışsa olur. Siz de bunu bildiğiniz halde orada "imkansız" kullanırsanız bu sizin kötü niyetinizi gösterir. Mustafa bey,

Dawkins’in Kör Saatçi’sini okuduğunuz halde o çeviride “imkansız” kelimesini kullanıyorsanız sizin bunu art niyetli olarak yaptığınıza kanaat getirmiş bulunuyorum. Okumamış olsanız böyle bir yanlış kabul edilebilirdi ama okuduğunuz halde “imkansız” kelimesi kullanıyorsanız orada bu sizin okuyucularınızı bilinçli olarak yanlış yönlendirdiğinizi gösterir. Şimdi diyeceksiniz ki cümledeki bir kelime neden bu kadar önemli olsun. Oluyor Mustafa bey oluyor. Dawkins kitabında uzun uzun buna değinmişse imkansız ile olanak dışı arasındaki farkı derinlemesine anlatmışsa olur. Siz de bunu bildiğiniz halde orada “imkansız” kullanırsanız bu sizin kötü niyetinizi gösterir.

]]>